Propuesta de reemplazar prorrogados con suplentes electos genera polémica
El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Óscar Hassenteufel, y su colega Tahuichi Tahuichi Quispe plantearon, por separado, modificar la Ley del Órgano Judicial (025) para habilitar a los tres suplentes más votados junto a los cuatro titulares elegidos en las elecciones judiciales para reemplazar a los magistrados autoprorrogados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
La propuesta generó apoyo y rechazo de actores políticos y analistas.
Para el abogado constitucionalista Martín Fabbri, según las normativas, los suplentes con mayor votación pueden reemplazar a los acéfalos.
“Los magistrados prorrogados ya no deberían seguir en sus cargos una vez que hubo las elecciones judiciales”, explicó Fabbri a Urgente.bo.
El abogado expuso que, una vez que se realizaron las elecciones judiciales, los suplentes más votados deben ocupar los lugares de los magistrados prorrogados.
El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Fredy López manifestó que los magistrados suplentes deben asumir los cargos vacantes para recuperar la autoridad en el sistema judicial.
En contra
Al contrario, el abogado constitucionalista Carlos Goitia dijo que la propuesta de los vocales del TSE es desacertada porque siete magistrados son pocos para atender la elevada carga procesal; debe reformarse la Constitución Política del Estado para poner a los magistrados y jueces por meritocracia.
Recordó que el TPC nació con cinco magistrados que no daban abasto, se incrementó a siete y luego a nueve y “no abastecen al número de causas y restringen las causas que pueden admitir y perjudican a los ciudadanos”.
Sobre el tema, el abogado Eusebio Vera mencionó la necesidad de contar con al menos nueve magistrados para dar cumplimiento a la CPE.
Su funcionamiento con siete puede darse “de carácter excepcional”, pero no existen los argumentos para reducir la cantidad de magistrados. “No hay razón para recortar el número”, aclaró.
El único camino es presionar a la Asamblea Legislativa para que convoque a las elecciones judiciales parcial para completar los comicios, “en el menor tiempo posible”.
Siete son suficientes
En las elecciones del último domingo no hubo candidatos para el TCP en cinco departamentos, debido a un auto constitucional que declaró desierto los comicios en esas regiones, por lo tanto, esas acefalías continuarán a cargo de los prorrogados.
Hassenteufel y Tahuichi Tahuichi explicaron que es suficiente tener siete magistrados por jurisprudencia, pues en 2011 se implementó el TCP con siete magistrados y “sería volver al origen”.
Faltó una mayor difusión de méritos
La Misión de Observadores del Parlamento del Mercosur (Parlasur) advirtió ayer que faltó mayor difusión de méritos de candidatos judiciales para la realización de los comicios del último domingo.
Raúl Vitel, representante de la Misión del Parlasur, entregó un informe preliminar a autoridades Tribunal Supremo Electoral (TSE). Indicó que el informe final será entregado a fines de febrero de 2025, luego de conocerse los resultados.
