Misión del Parlasur resalta transparencia en elecciones judiciales, pero critica falta de información sobre candidatos
La Misión de Observadores del Parlamento del Mercosur (Parlasur) calificó las elecciones judiciales celebradas este domingo en el país como transparentes y participativas, aunque destacó como principal observación la insuficiente difusión de los méritos de los candidatos.
“A pesar de las dificultades para llevar a cabo estas elecciones, observamos que la votación se realizó con transparencia, democracia y alta participación. Ha sido un ejemplo para el Mercosur y América Latina”, afirmó Raúl Vitel, representante de la misión, en una conferencia de prensa ofrecida tras entregar un informe preliminar al Tribunal Supremo Electoral (TSE).
El informe señala que la información sobre los candidatos fue exclusiva del TSE, lo que generó vacíos en el conocimiento público sobre las personas postuladas.
“Faltó mayor difusión para que la ciudadanía pueda decidir con certeza a quién está eligiendo. Este es un tema que debe discutirse más a fondo en futuros procesos electorales”, agregó Vitel.
La elección judicial, la tercera de este tipo, permitió a más de 7,3 millones de votantes habilitados escoger a 19 de las 26 autoridades del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). En algunos departamentos, como La Paz y Oruro, las elecciones incluyeron a todas las instancias judiciales; mientras que en otros, como Beni y Pando, se limitaron a ciertos tribunales debido a un fallo constitucional.
Además de la observación del Parlasur, la Unión Interamericana de Organismos Electorales (UNIORE), representada por Alfredo Saldívar, adelantó que un informe técnico más detallado será entregado en las próximas semanas.
El informe final de la Misión del Parlasur se publicará en febrero de 2025, luego de conocerse los resultados definitivos.
