Justicia niega acción legal a Carvajal y pide “conciliar” con avasalladores
La Sala Cuarta Constitucional de La Paz rechazó ayer la acción de amparo constitucional planteada por la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (Apdhb) contra el activista del Movimiento Al Socialismo (MAS) Édgar Salazar y llamó a las partes a conciliar de manera interna o recurrir al Tribunal Supremo Electoral para que organice una nueva elección.
Los representantes legales de la presidenta de la Apdhb, Amparo Carvajal, calificaron como “ambigua y oscura” la resolución de la Sala Constitucional y que constituye un duro golpe a la institucionalidad de los Derechos Humanos.
Los abogados de Carvajal aseguran que se trata de una decisión que está fuera de la norma porque la administración de justicia reconoce a Salazar como presidente de una facción de esa entidad.
Salazar, junto a militantes del MAS, tomó en forma violenta las instalaciones de esa organización de defensa de los derechos humanos y se autoproclamó presidente.
“La Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia (La Paz) deniega la acción de amparo constitucional formulada por María Amparo Carvajal Baños en contra de Édgar Salazar Limachi y exhorta a ambos a buscar un congreso de unidad y, si no es posible hacerlo de manera consensuada entre ambas partes, háganlo solicitando al Órgano Electoral. Asimismo, la Defensoría del Pueblo puede acompañar para buscar esa solución en un congreso de unidad”, señala la parte resolutiva del fallo de la Sala Constitucional.
En la resolución, el presidente de la Sala Cuarta Constitucional demandó a Amparo Carvajal, “una persona de la tercera edad, levante esa medida de vigilia y no ponga en riesgo su salud que voluntariamente lo está haciendo no lo haga”, dijo al dictaminar la resolución.
Fallo oscuro
La parte legal que patrocina a Carvajal pedirá una enmienda y complementación a la resolución. Dijo al juez que se fundamentó en un “razonamiento oscuro” y que no cumplió con lo requerido que era “solicitar la tutela” y no las recomendaciones vertidas.
“Esta sala constitucional ha establecido que ambos, tanto la parte accionada como la señora Amparo Carvajal, son reconocidos presidente, dicta y establece esta autoridad contradictoriamente a todo el fundamento que ha establecido”, explicó la legista Carmen Arista.
Agrega que no establece qué es lo que pasa con el bien inmueble que es de la Apdhb, “no de las personas que usted reconoce como presidentes a ambas, estas personas que se han encerrado y las otras”.
“Se establece un acto oscuro el que no se haya pronunciado que es lo que pasa con los que también son reconocidos por la sala como presidencia de Derechos Humanos”, sostuvo Arista.
Club de Ginebra pide cese de toma de la Apdhb
El Club de Ginebra, ante la toma violenta de las oficinas de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos en Bolivia, mediante un pronunciamiento público “hace un llamado al presidente Luis Arce Catacora y a la Asamblea Legislativa Plurinacional para poner fin a esta situación indigna y lamentable para su gobierno y para nuestra amada Bolivia ante los ojos del pueblo boliviano y de la comunidad internacional”.
Policía protegió al grupo que tomó instalaciones
El 2 de junio, decenas de personas afines al Movimiento Al Socialismo (MAS) tomaron la sede de la Apdhb, retiraron del lugar a las personas que trabajan allí, bloquearon la puerta e impidieron el paso de defensores de derechos que intentaron frenar esta arremetida. Edgar Salazar dirigió la arremetida.
El mismo viernes en que se tomaron las instalaciones de la Apdhb, la Policía se hizo presente, no obstante, brindó resguardo a quienes estaban dentro, impidiendo que defensores puedan recuperar estas instalaciones, entre ellas, Amparo Carvajal. Incluso evitaron que un cerrajero abriera la puerta principal de la sede.
El lunes 5 de junio, Salazar brindó una conferencia de prensa en la que precisó que las víctimas de Senkata y Sacaba apoyaron lo que él denomina “una recuperación de nuestros ambientes”. Días después, la Asociación de Víctimas de la Masacre de Senkata” rechazó y repudió el uso de su nombre por el grupo que encabeza Salazar y negó que apoyaron este accionar.
